臺灣彰化地方法院刑事裁定
110年度訴字第820號
聲 請 人
即 被 告 劉品毅
上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字
第10683號、第11477號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本
院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，聲請人聲請
裁定發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹枚）准予發還劉品毅。
理 由
一、聲請意旨略以：扣案之聲請人即被告劉品毅（下稱聲請人） 之行動電話1支，門號0000000000號行動電話並非犯案工具 ，爰聲請發還予聲請人等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之 ，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明 文。又扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第31 7條前段亦有明文。
三、經查，聲請人因涉犯加重詐欺等罪嫌，經警扣得行動電話1 支（含門號0000000000號SIM卡1枚），有彰化縣警察局彰化 分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可佐（參110年度 偵字第10683號卷第65頁至第69頁）；經檢察官對之提起公 訴，嗣經本院以110年度訴字第820號判決判處罪刑，有上開 判決可參。如本裁定附表所示IPhone 12 廠牌行動電話1支 （含0000000000號SIM卡1枚），雖為聲請人所有，然無證據 證明與該案有何直接關聯，而未予宣告沒收，亦有上開判決 可佐。本案既經審理終結，已無再為調查之必要，是聲請人 聲請發還如附表所示行動電話，揆諸前揭法條，為有理由， 應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 11 日 刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 11 月 11 日 書記官 鍾宜津
附表：
編號 扣押物品名稱 備註 一 IPhone 12 廠牌行動電話1支 IMEI：0000000000000000 （含0000000000號SIM卡1枚）。 1.所有人：劉品毅。 2.參扣押物品目錄表(見110年度偵字第10683號卷第69頁)。