臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1726號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳永濃
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵
字第9932號），本院判決如下：
主 文
陳永濃犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新台幣捌拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、查被告陳永濃(下稱被告)前因竊盜、違反毒品危害防制條例 等案件，經臺灣臺中地方法院分別以105年度聲字第3070號 裁定應執行有期徒刑2年6月確定及以105年度審訴字第821號 判決判處有期徒刑10月確定，入監接續執行後，於民國107 年11月20日假釋出監付保護管束，迄108年1月30日縮刑期滿 未經撤銷其假釋，而視為業已執行完畢等情，有其臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後 ，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯。參酌 司法院釋字第775號解釋之意旨，本院考量被告前已曾多次 因竊盜案件，經判刑確定，並已執行完畢，竟猶不知警惕， 故意再犯本案相同罪質之罪，顯見被告對此類型犯罪具有特 別惡性，且其對於刑罰之反應力薄弱，適用累犯規定予以加 重，不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，導致其人 身自由因此遭受過苛之侵害，而有不符憲法罪刑相當原則， 進而牴觸憲法第23條比例原則之情形，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟任意攫取他人財物 ，輕忽他人財產法益，且其前已因竊盜案件，屢經法院判刑 確定（參其前案紀錄），仍猶不知悔改，再為本件犯行，顯 見其漠視法紀之情，當不宜輕縱；惟考量被告犯罪手段尚屬 平和，犯後並已坦承犯行，且僅竊得現金80元，暨其自陳為 國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲 儆。
四、被告所竊得之現金80元，為被告之犯罪所得，且被告自承業
已花用殆盡，是為貫徹任何人皆不得保有犯罪所得之立法原 則，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒 收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 刑事第一庭 法 官 簡璽容
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 書記官 蔡旻珊
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。