臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1565號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 柯智堯
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
0年度偵字第11668號），本院判決如下：
主 文
柯智堯駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯妨害公務執行罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、柯智堯於民國110年9月19日20時許，在彰化縣彰化市金馬路 3段某處之友人住處飲用啤酒後，仍基於酒後駕駛動力交通 工具之犯意，於同日23時前某時，騎乘車牌號碼000-000號 普通重型機車上路。嗣於同日23時許，行經彰化市○○路0段0 00巷00號前，因騎車自摔倒地，經警到場後發現其身上有酒 味，於同日23時32分（聲請簡易判決處刑書誤載為23時29分 ）測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.81毫克而查獲，遂將 柯智堯帶返位於彰化市○○街000號之彰化縣警察局彰化分局 中正派出所製作筆錄。詎柯智堯於110年9月20日1時17分許 ，在該派出所內製作筆錄時，明知陳柏辰係依法執行職務之 警員，竟基於妨害公務執行之犯意，於警員陳柏辰對其製作 筆錄時，出手揮擊電腦螢幕及錄音、錄影設備，以此方式施 強暴於依法執行職務之警員。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告柯智堯於警詢、偵查中之供述。
㈡證人即警員陳柏辰於警詢時之證言。
㈢警員陳柏辰出具之職務報告書1紙。
㈣彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣 警察局第I3B263875號舉發違反道路交通管理事件通知單、 道路交通事故現場圖、調查報告表(一)、(二)-1各1份。 ㈤現場照片4張、警員密錄器翻拍照片3張、監視器影像擷取照 片6張。
㈥車牌號碼000-000號重型機車之車輛詳細資料報表1紙。三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪， 及刑法第135條第1項之妨害公務執行罪。被告所犯上開二罪 ，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰以行為人之責任為 基礎，審酌被告酒後駕車之行為，缺乏尊重其他用路人生命 、財產安全之觀念，漠視社會大眾之交通安全，被告經警方 測得之吐氣酒精濃度高達每公升0.81毫克，且於警員依法執 行勤務時為上開強暴行為，損害公務員執法尊嚴，妨礙公務 執行，所為藐視公權力，及其所為對社會道路安全所生危害 程度、犯罪之手段、被告智識程度高中畢業等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及 依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑，併諭知執行 刑易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第135條第1項、第41條第1項前段、第5 1條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
本案經檢察官童志曜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日 刑事第七庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 110 年 11 月 12 日 書記官 楊筱惠
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。