臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1095號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳平順
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵緝字第262、263、264號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
吳平順犯如附表編號１至３號所示各罪，分別處如附表編號１至３號「主文及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠證據並所犯法 條欄一、第3行「、林玉麗」刪除；㈡補充證據「證人林玉麗 、吳金龍之證述」；㈢適用法律部分補充：「按司法院釋字 第775號解釋解釋文：『……有關累犯加重本刑部分，不生違反 憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者 有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最 低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為 人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此 遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由 所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原 則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內， 依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相 當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最 低本刑。……』查被告有前開所述犯罪科刑及執行情事，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是被告於有期徒刑執 行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之3罪，符合累犯 之要件，本院考量倘仍以最低法定本刑為量刑之下限，未能 反應其本案之犯罪情節，而與罪刑相當原則有違，是參諸前 揭司法院釋字意旨，爰分別依刑法第47條第1項之規定，各 加重其刑。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其不思循合法途徑獲取財物 ，竟為一己私利，竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應 予尊重之觀念，且迄未能與各該被害人達成調解、賠償損失 ，實屬不該，並考量其犯罪手段尚屬平和，所竊得之物品價 值非鉅，兼衡其自述為高中肄業之智識程度、業農、家庭經
濟勉持之生活狀況（見偵緝字第262號卷第51頁）及犯後坦 承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，復定其應執行之刑及諭知易科罰金 之折算標準。
三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告竊取如 聲請簡易判決處刑書附表所示之物，為被告之犯罪所得，且 未發還予各該被害人，既未扣案，應依刑法第38條之1第1項 前段規定，於相對應之罪刑項下宣告沒收，並依同條第3項 之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前 段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日 刑事第七庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 110 年 11 月 26 日 書記官 林婷儀
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
編號 犯罪事實 主文及沒收 １ 聲請簡易判決處刑書附表編號1號部分 吳平順犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得「新世紀福音戰士」、「伊塞普洛冒險遊戲」遊戲光碟各壹片均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ２ 聲請簡易判決處刑書附表編號2號部分 吳平順犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得「錢街777-眾神時代包」壹個、「錢街777-麻將物語包」貳個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ３ 聲請簡易判決處刑書附表編號3號部分 吳平順犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得「鯊很大2」遊戲序號光碟肆盒均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。