臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄
110年度易字第705號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃慶彰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6852
號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意
進行協商判決程序，於中華民國110年11月16日下午4時在本院第
5法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 王素珍
書記官 楊筱惠
通 譯 饒婉菱
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：
黃慶彰犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
二、犯罪事實要旨：
黃慶彰前因公共危險案件，經本院以106年度交簡字第2092 號判決判處有期徒刑5月確定，於民國107年3月30日期滿執 行完畢。猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜 之犯意，於110年4月4日16時18分許，騎乘車牌號碼000-000 號機車至彰化縣○○市○○路0段000號「華南銀行」旁停車場出 入口，左右觀望後，利用江昱昇不在時，黃慶彰以自備之鑰 匙打開停放在該處、江昱昇所有之車牌號碼000-000號機車 置物箱，徒手竊取江昱昇所有放置在該機車置物箱皮包內之 現金新臺幣2萬元，得手後旋即騎乘機車逃逸。三、處罰條文：
刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38 條之1第1項前段、第3項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於訊問程序 終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者等情形之一，或違反同條第2項「法 院應於協商合意範圍內為判決」、「法院為協商判決所科之
刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、本件如有前述可得上訴情形，且不服本判決時，得自收受宣 示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附 繕本），上訴於第二審法院。
六、依刑事訴訟法第455條之9規定，作成本宣示判決筆錄，以代 判決書。
本案經檢察官陳詠薇提起公訴，檢察官黃建銘到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 11 月 16 日 刑事第七庭 書記官 楊筱惠
法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，且符合前述得上訴之特別規定者，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 110 年 11 月 16 日 書記官 楊筱惠
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。