臺灣彰化地方法院刑事判決
110年度交易字第461號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄧淑惠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6
040號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄧淑惠於民國109年10月18日8時8分許 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣員林市 靜修路由東往西方向行駛，明知雙黃實線設於路段中，用以 分隔對向車道，並雙向禁止跨越，且駕駛人騎乘機車，應遵 守道路交通標線之指示，並應注意車前狀況，隨時採取必要 之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，行至靜 修路13之2號前時，竟疏於注意，貿然橫向跨越該路段之雙 黃線向左迴轉至對向車道，適告訴人韓愛琴騎乘車牌號碼00 0-000號普通重型機車沿彰化縣員林市靜修路由西往東方向 行駛，突見被告在其行向前方，閃避不及，與被告騎乘之機 車發生碰撞，致告訴人因而受有右側腕部舟狀骨骨折、四肢 挫擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害 罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告所涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依 同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴 ，有刑事撤回告訴狀（見本院卷第59頁）在卷可稽，依照前 揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官林子翔到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 11 月 4 日 刑事第八庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 110 年 11 月 4 日 書記官 林佑儒