臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第3號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘嘉祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第10404號），本院判決如下：
主 文
潘嘉祥犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本院認定被告潘嘉祥之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第 6 行關於「於同年12月21日15時52分許」之記載應更正為「 於同年12月22日15時52分許」外，餘與檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告潘嘉祥所為係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪、同法 第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。被告於如檢察官聲 請簡易判決處刑書犯罪事實欄一中，業已著手於竊盜行為之 實施，然尚無所得，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項之規 定減輕其刑。被告所犯前開2 罪，犯意各別，行為互異，應 予分論併罰。
㈡爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟進入校 園竊取他人財物，其中一次並造成學校師生相當金額之損失 ，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後 尚能坦承犯行，兼衡被告行竊之手段尚屬平和，並考量其前 科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼衡其自 述之智識程度、家庭、經濟狀況等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，復定其應執行 之刑，再諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項分別定有明文。經查，未扣案之現金新臺 幣1 萬6,000 元，為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，依同條第3 項規定，各追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官李仲仁聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
書記官 鍾錦祥
附錄本件判決引用之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第10404號
被 告 潘嘉祥
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘嘉祥意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國108年1 1 月9 日8 時3 分許，在址設屏東縣○○市○○路000 號「 信義國民小學」（下稱信義國小）南棟3 樓6 年3 班教室內 ，趁無人注意之際，徒手竊取廖家慧置放在該教室教師桌上 信封內之新臺幣（下同）3,000 元及抽屜內之1 萬3,000 元 ，得手後旋即離去。另於同年12月21日15時52分許，趁無人 注意之際，徒手再度進入上開教室翻找財物，惟未竊得任何 物品，立即行離去。嗣經警方接獲廖家慧及信義國小行政事 務組組長潘育佳報案後，調閱案發地點監視器畫面，始循線 查獲上情。
二、案經廖家慧、潘育佳訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘嘉祥於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與告訴人廖家慧、潘育佳於警詢時之指訴情節相符，並有 偵查報告1份、監視器影像擷取畫面16張等在卷可資佐證， 被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌及同法第32 0 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪嫌。又被告所犯上開2 罪 ，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。至犯罪所得即被告 所竊得如犯罪事實欄一所示財物，併請依刑法第38條之1 第 1 項規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3 項規定追徵之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 20 日
檢察官 李 仲 仁