臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1075號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 祁玉涵
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
撤緩偵字第51號），本院判決如下：
主 文
祁玉涵犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告祁玉涵之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告為貪圖不法利益，即恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他 人財產法益之觀念，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行， 態度尚可，且前無經法院論罪科刑之前科紀錄，素行尚佳， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，又所竊得之 機車1 部業經告訴人李亞玲領回，有贓物認領保管單1 紙在 卷可佐（見警卷第113 頁），犯罪所生危害已有減輕；兼衡 其行竊之動機、手段、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。經查，被告所竊得之機 車1 部，雖屬其犯罪所得，然業經告訴人領回，有如前述， 足認已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡榮龍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日
書記官 黃振法
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度撤緩偵字第51號
被 告 祁玉涵
上列被告因竊盜案件，經撤銷原緩起訴處分後，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、祁玉涵曾向陳亦傑催討所欠新臺幣( 下同) 7 千元，但陳亦 傑不理會，祁玉涵竟意圖為自己不法之所有，於民國108 年 9 月14日凌晨2 時50分許，在屏東縣○○鄉○○村○○路00 0 號前，徒手竊取陳亦傑使用之車牌號碼000-0000號機車( 價值10萬元，車主為陳亦傑母親李亞玲，係陳亦傑將機車借 給周庭竹使用，由周庭竹停在上址) ，並騎至其在新園鄉五 房村五房路151 巷10號住處停放。嗣於同日17時至19時之間 ，祁玉涵將上開竊取之機車騎至屏東縣南州鄉慈惠護理專科 學校東側門時，為在場之友人郭育誠( 已另行起訴) 持棍棒 砸毀該機車，並將機車推至屏東縣東港鎮大鵬路旁棄置。於 108 年9 月28日16時許，為警尋獲( 已發還李亞玲) 。二、案經陳亦傑、李亞玲訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告祁玉涵坦承不諱，核與目擊被告騎 走上述機車並陪同被告騎回住處之證人林佩樺、莊欣慧、許 世楷、林家和等人警詢陳述情節相符，告訴人陳亦傑於警詢 、偵訊時亦述機車遭人竊走，復有道路監視器錄影內容擷圖 (被告騎上開竊取之機車經過新園鄉五房路與龍洲路口) 、 屏東縣政府警察局東港分局新園分駐所受理各類案件紀錄表 (告訴人陳亦傑報案失竊) 、一般陳報單( 警員於108 年9 月28日16時許，在屏東縣東港鎮大鵬路尋獲機車) 、贓物認 領保管單( 告訴人李亞玲領回尋獲之機車) 等在卷可佐，被 告犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 3 日
檢察官 蔡榮龍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 14 日
書記官 黄郁萍