臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1024號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 邱國榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第4925號），本院判決如下：
主 文
邱國榮犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告邱國榮之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物， 欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後坦 承犯行，態度尚可，且所竊得之腳踏車1 台經被害人領回， 有贓物認領保管單1 紙在卷可佐（見警卷第18頁），犯罪所 生危害已有減輕；兼衡其行竊之動機、手段及自述之智識程 度、家庭經濟狀況、領有中度身心障礙證明（見警卷第28頁 身心障礙證明影本）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。經查，被告所竊得之腳 踏車1 台，雖屬其犯罪所得，業經被害人領回，有如前述， 既已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官李仲仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 12 月 2 日
書記官 鍾錦祥
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第4925號
被 告 邱國榮
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱國榮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0 年4 月8 日20時32分許，在屏東縣潮州鎮台鐵潮州火車站 「健身工廠」旁人行道，見蔡林燕所有腳踏車1 台（廠牌： LAIDYI、顏色：藍白色、價值新臺幣4,000 元），停放在該 處，且無人在旁看管，認有機可趁，徒手竊取上開腳踏車供 作代步工具使用。嗣經警接獲報案後，調閱案發地點周遭監 視器畫面，始循線查獲上情，並扣得上開腳踏車1 台（已發 還）。
二、案經蔡林燕訴由內政部警政署鐵路警察局高雄分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱國榮於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人蔡林燕於警詢時之指訴情節相符，且有內政 部警政署鐵路警察局高雄分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、 贓物認領保管單各1 份、蒐證照片7 張、監視器影像擷取畫 面3 張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。爰請審酌 被告犯後坦認犯行，犯後態度尚稱良好，請從輕量刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
檢 察 官 李仲仁