臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度原交簡字第286號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 楊天智
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第6078號），本院判決如下：
主 文
楊天智犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告楊天智之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度高達每公升1.85毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值甚多 之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其 他用路人之生命、身體及財產安全，本案復已發生如檢察官 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之自摔事故，可見酒 醉情形嚴重，所為實非可取；惟考量被告本次為酒駕初犯， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後坦承犯行 ，態度良好，兼衡其智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 2 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 2 日
書記官 黃振法
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第6078號
被 告 楊天智
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊天智於民國110 年3 月12日20時許起，陸續在屏東縣春日 鄉春日村、來義鄉南和村友人住處內飲用啤酒後，其吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，竟猶基於酒後駕 駛動力交通工具之犯意，於翌（13）日1 時54分前之某時許 ，酒0 後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於 同（13）日1 時54分許，行經屏東縣新埤鄉產業道路時摔車 受傷。經警據報到場處理，並對楊天智施以酒精濃度測試， 於同日3 時31分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.85毫 克，而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告楊天智於警詢中坦承不諱，復有道 路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表㈠㈡、屏東縣政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單影本各1 份及現場暨車損照片17張 附卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，其犯嫌應堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
檢 察 官 張志杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
書 記 官 林晴瑋