臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度原交簡字第269號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 馬光輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第7385號），本院判決如下：
主 文
馬光輝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣陸萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告馬光輝之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自 身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度 危險，且之前曾數次因酒駕遭警查獲，除第1 次經檢察官緩 起訴，餘均經法院判決有罪並均執行完畢之前科紀錄（見卷 附臺灣高等法院被告前案紀錄表），本案竟仍置大眾行車之 公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準 值每公升0.25毫克甚高之情形下，仍執意騎車上路，顯見法 治觀念薄弱，對於道路交通安全所生危害非輕；惟念其後尚 能坦承犯行、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服 勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳新君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
書記官 鍾錦祥
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第7385號
被 告 馬光輝
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、馬光輝於民國110 年7 月27日19時許，在屏東縣內埔鄉友人 住處內飲用高粱酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25 毫克以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於 同日23時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。 嗣於同日23時25分許，行經屏東縣○○市○○街○段00號前 時，因紅燈右轉而為警攔查，並於同日23時35分許測得其吐 氣所含酒精濃度達每公升1.10毫克，始查悉上情。二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告馬光輝於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有酒精濃度測試報告、屏東縣政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單影本等附卷可稽，核與被告自白相符 ，其犯嫌已堪認定。
二、核被告馬光輝所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
檢 察 官 陳 新 君