臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1461號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 羅秋益
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第5087號），本院判決如下：
主 文
羅秋益犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告羅秋益之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後，血液中所含 酒精濃度已逾法定標準值百分之0.05甚多之情形下，仍執意 騎車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事 實欄一所載之事故，對於道路交通安全所生危害非輕，況其 前於民國102 年因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經臺灣 桃園地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可參，竟仍再為本件相同罪名之犯行， 實不宜輕縱；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並考量其自 述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官盧惠珍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
書記官 鍾錦祥
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第5087號
被 告 羅秋益
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、羅秋益於民國110 年4 月14日21時起，在屏東縣○○鄉○○ 路0000號之某豆花店內，飲用威士忌酒後，明知其血液中酒 精濃度已達百分之0.05以上之程度，不得駕駛動力交通工具 ，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於飲酒結束後之 同日23時許，騎乘車牌號碼000-0000號屬於動力交通工具之 普通重型機車上路。嗣於110 年4 月15日凌晨0 時4 分許， 行經屏東縣○○鄉○○路0000號前時，不慎自撞摔車而肇事 ，警方據報到場處理該起交通事故，經警方委託安泰醫療社 團法人安泰醫院（下稱安泰醫院）於同年月15日凌晨1 時52 許，對羅秋益施以抽血檢驗，測得其血液中酒精濃度達 220mg/dl（換算血液中酒精濃度百分比為百分之0.22），始 查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅秋益於警詢及偵查中均坦承不諱 ，又被告酒後駕駛動力交通工具發生交通事故，經警據報到 場處理該起交通事故，經測得血液中所含酒精濃度為 220mg/dl（換算成血液酒精濃度為百分之0.22) 乙節，此有 安泰醫院酒測委託檢驗報告單、車輛詳細資料報表、屏東縣 政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交 通事故現場圖、調查報告表一二各1 份及現場暨車損照片11 張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確， 被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具，血液中酒精濃度達百分之0.05以上罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
檢 察 官 盧惠珍