臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1456號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 胡旻翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1069號），本院判決如下：
主 文
胡旻翔犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告胡旻翔之犯罪事實及證據，除附件聲請簡易判 決處刑書犯罪事實欄第5 行應補充酒測時間為「同日17時47 分許」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同， 茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度達每公升0.34毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值之情形 下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路 人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟考量被告本 次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐， 且犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其未肇事傷人之情節、教 育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官林吉泉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本) ，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
書記官 黃振法
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第1069號
被 告 胡旻翔
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、胡旻翔於民國110 年8 月17日17時多許，在屏東縣崁頂鄉後 廍路雜貨店飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克以上，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車號00 0-000 號普通重型機車上路。嗣同日17時31分許，其行經屏 東縣潮州鎮新生路時，因違規逆向行駛為警攔查，並經警測 得吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中均坦承不諱，復有 被告之酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、公路監理電子 閘門查詢結果、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單( 酒後駕車部分) 等影本各1 份及查獲照片影本2 張在卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符，其罪嫌堪 予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
檢 察 官 林吉泉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 3 日
書 記 官 洪嫈媛