臺灣宜蘭地方法院民事裁定
110年度司聲字第178號
聲 請 人 游景明
游景隆
游景德
游景和
游朝松
游朝昌
游玉華
相 對 人 游正雄
游建邦
游志龍
游正文
游朝枝
游文芳
游木
游錫玔
游錫雄
游錫福
游戴久
游玉華
游玉萍
游玉玲
游玉娟
上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣146,002元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。 又同法第93條復規定，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定 費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應 負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造 之差額。次按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或 費用者，不併算其價額，亦為同法第77條之2第2項所明定。 而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之 25、第466條之3所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費 、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人日旅費，及其他進行訴訟 之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。
二、本件原告即聲請人與被告即相對人間請求拆屋還地事件，第 一審經本院106年度重訴字第101號判決，關於訴訟費用之負 擔，諭知「訴訟費用由被告（即本件相對人）負擔。」嗣相 對人游正雄、游建邦不服提起上訴，第二審經臺灣高等法院 108年度上字第1143號判決確定在案，關於訴訟費用諭知「 第二審訴訟費用由上訴人（即本件相對人游正雄、游建邦） 負擔。」合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，本件聲請人於第 一審繳納裁判費新臺幣(下同)113,552元（即71,389元+42,1 63元）、初勘費用4,450元、複丈費28,000元，以上共計146 ,002元。依前開判決之諭知，本件第一審訴訟費用由相對人 負擔，是本件相對人應賠償聲請人所預納之訴訟費用額即確 定為146,002元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自 裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計 算之利息。
四、爰依民事訴訟法第91條規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日 民事庭 司法事務官 楊佳琪