臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第687號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 江忠義
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第2562號），本院判決如下：
主 文
江忠義犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得皮夾壹個、新臺幣貳佰元、提款卡參張、林瑜滿、陳威衡、陳以庭之健保卡各壹張、陳鼎旺及林瑜滿之汽車及機車駕駛執照各壹張、林瑜滿之身分證壹張，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、江忠義意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0年1月3日14時19分許，在宜蘭縣○○鄉○○路0段00號之金玉堂 文具批商廣場內，趁無人注意之際，徒手竊取林瑜滿所有暫 放置於該店內文書架上之皮夾1個（內含現金新臺幣【下同 】200元、提款卡3張、林瑜滿、陳威衡、陳以庭之健保卡各 1張、陳鼎旺及林瑜滿之汽車及機車駕駛執照各1張、林瑜滿 之身分證1張）得手。
二、認定犯罪事實之理由
㈠上揭犯罪事實，業據被告江忠義於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即被害人林瑜滿於警詢時之證述情節相符，復有案 發現場照片2張及現場監視器錄影畫面翻拍照片10張、車輛 詳細資料報表1紙附卷可稽，足認被告上開自白與事實相符 ，此部分之事實，首堪認定。
㈡聲請意旨原認被告竊得現金200餘元，被害人則於警詢中稱皮 夾中有現金幾百元等語，卷內復無其他補強證據可資證明被 告就上開犯行所竊取之現金數額為何，基於「罪證有疑，利 歸被告」原則，本院爰認定被告竊取現金之數額為200元。三、論罪
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告本件所為犯行構成累犯，就最低本刑部分應予加重其刑 ：
⒈被告前因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以107年度易字第 382號判決處有期徒刑7月，嗣經臺灣高等法院臺南分院以
107年度上易字第569號判決駁回上訴確定；又因竊盜案件 ，經臺灣嘉義地方法院以107年度易字第483號判決處有期 徒刑5月確定，上開案件嗣經臺灣高等法院臺南分院以108 年度聲字第278號裁定定應執行有期徒刑10月確定，於108 年12月14日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定構成累 犯（參考司法院「刑事判決精簡原則」，判決主文不再記 載累犯加重事由）。
⒉按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之 執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者， 為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分 ，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節 ，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理 由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之 情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個 案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法 第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則 ，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自 本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正 前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應 依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院釋字第77 5號解釋文參照）。是依上開解釋意旨，本院就被告上開 構成刑法第47條第1項累犯之事由，就最低本刑部分是否 應加重其刑一事，自應予以裁量。
⒊經查，被告前開構成累犯之竊盜案件，已經刑之執行完畢 ，然被告竟於本案中猶故意為罪質相同之竊盜行為，足見 其法治觀念薄弱，未能確實省思自身所為而再犯本案，爰 就被告所犯上開犯行，依刑法第47條第1項之規定，就最 低本刑部分加重其刑。
四、爰審酌被告為智識成熟之人，非無謀生能力，除前開經論以 累犯之案件外，尚同因竊盜案件，經本院109年度簡字第547 號、第631號、第708號、110年度簡字第112號判決處有期徒 刑3月、5月、3月（共6罪）、4月確定，竟不思悔改，仍不 以正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他 人財產法益之觀念，所為實有不該；兼衡其坦承犯行，高中 畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況及被害人所受財產損 害等一切情況，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算 標準。
五、被告為本案犯行所竊得之皮夾1個（內含現金200元、提款卡
3張、林瑜滿、陳威衡、陳以庭之健保卡各1張、陳鼎旺及林 瑜滿之汽車及機車駕駛執照各1張、林瑜滿之身分證1張）， 未據扣案，仍為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項 、第3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官蔡豐宇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日 簡易庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。 書記官 陳靜宜
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。