臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第893號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 葉祈旺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第7729號），本院判決如下：
主 文
葉祈旺犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告葉祈旺之犯罪事實、證據，除當事人欄及犯罪 事實欄一，應分別更正為「民國00年00月00日生」、「639- EYQ」之記載外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車，對一般 往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍漠視自身及公 眾安全，酒後無視法律規定騎乘機車上路，並測得酒精濃度 為每公升0.26毫克，行為可議；暨兼衡其於警詢自陳之智識 程度、職業、家庭經濟狀況、犯罪動機、目的等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官黃正綱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 書記官 林家君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第7729號
被 告 葉祈旺 男 48歲（民國00年00月00日生） 住宜蘭縣○○鄉○○路0段00號2號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉祈旺明知飲用酒類後不得駕駛動力交通工具，竟於民國11 0年10月30日20時37分許，於飲酒後，仍騎乘車牌號碼000－0 00號普通重型機車上路，在行經宜蘭縣礁溪鄉仁愛路152巷 口處時，為警攔查並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26 毫克。
二、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告葉祈旺於警詢及偵查中坦承不諱，並有卷 附之被告之酒精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單可稽，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 3 日 檢 察 官 黃正綱
本件正本，證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 6 日 書 記 官 陳淑惠
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重 傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。