臺灣宜蘭地方法院刑事判決
110年度交易字第350號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳慶順
指定辯護人 本院公設辯護人楊心希
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第7
088號），被告自白犯罪，經檢察官聲請改依協商程序而為判決
，本院判決如下：
主 文
吳慶順吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
吳慶順前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以109年度交 簡字第671號判處有期徒刑6月確定，於民國109年10月21日易 科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於110年10月4日中午12時30 分許，在宜蘭縣礁溪鄉礁溪路三段某工地飲用啤酒1罐，迄當 日下午5時20分許，其吐氣所含酒精濃度仍達每公升0.25毫克 以上，竟騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車於道路上，嗣 於當日下午5時50分許，行經宜蘭縣○○鎮○○路000○0號前為警攔 檢盤查，並經警於當日下午5時53分許，以吐氣測試其酒精濃 度達每公升0.30毫克，而查知上情。
證據：
㈠被告吳慶順於警詢、偵查中及於本院審理中之自白。㈡酒精測定紀錄表、舉發違反道交通管理事件通知單、證號查詢 機車駕駛人資料、車輛詳細資料報表各1件。
本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪， 其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑7月。經查前述 協商合意並無刑事訴訟法第 455 條之4 第1項所列情形之一， 檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於 協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、455 條之4第2項 、第455條之8，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項， 刑法施行法第1條之1第1項。
協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4第1項第1款於本訊問程序 終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款 被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第4 55 條之2 第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重 之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴
、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意 範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年 以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決 送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官曾尚琳提起公訴，檢察官林禹宏到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 11 月 25 日 刑事第四庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。