清償借款
臺灣士林地方法院(民事),重訴字,110年度,342號
SLDV,110,重訴,342,20211123,1

臺灣士林地方法院民事判決
110年度重訴字第342號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 張振芳
訴訟代理人 蕭德富
被 告 天鼎工程有限公司


兼上一人之
法定代理人 王儀靖

被 告 陳麗玉

王文宏
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年11月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸佰參拾陸萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項
被告天鼎工程有限公司、王儀靖、陳麗玉、王文宏（下合稱被 告，分稱天鼎公司、王儀靖等人）經合法通知，均未於言詞辯 論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原 告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
原告主張：天鼎公司前於民國107年6月29日邀同王儀靖等人為 連帶保證人，與伊約定於授信額度新臺幣（下同）900萬元之 範圍內為授信往來，且約定如有任何一宗債務不依約清償本金 時，借款視為全部到期，王儀靖等人並出具保證書連帶保證就 天鼎公司對伊之債務於2000萬元之範圍內願負連帶清償責任。 嗣天鼎公司自108年6月14日起，陸續向伊借款8筆，借款金額 、起迄日、到期未清償之約定利率均如附表所示，另約定如未 依約清償，逾期在6個月內者，按附表所述利率10％，逾期超過 6個月者，按附表所述利率20％加計違約金。詎天鼎公司未依約 於110年6月12日清償如附表所示已到期之356萬4000元、39萬6 000元借款，附表所示其餘借款已視同全部到期，被告尚欠伊 如附表所示之本息及違約金未為清償。爰依契約之約定及連帶



保證之法律關係，請求被告連帶清償等語。並聲明如主文第1 項所示。
被告則均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或 陳述。
查原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之放款利率資 料、授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申 請書、保證書、放款交易明細查詢單等件為證（見本院卷第19 至73-2頁），且被告已於相當時期受合法之通知，均未於言詞 辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3項準用第1項之規定，即應視同自認，是應堪認原告主張 之事實為真實。
從而，原告依契約之約定及連帶保證之法律關係，請求被告連 帶給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　23　　日 民事第三庭 法 官 王沛雷
以上正本係照原本作成。
被告如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　 23 　日 書記官 邱筱菱