臺灣士林地方法院民事裁定
109年度司家暫字第60號
聲 請 人 陳姿羽
代 理 人 王景暘律師
相 對 人 江柏蒼
上列當事人間聲請暫時處分事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國110年1月26日本件移送臺灣臺中地方法院之裁定撤銷。 理 由
一、按法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別 有規定外，得撤銷或變更之：㈠不得抗告之裁定。㈡得抗告之 裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院。㈢就關係 人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院為裁定者，由其 撤銷或變更之。法院就關係人得處分之事項為裁定者，其駁 回聲請之裁定，非依聲請人之聲請，不得依前項第一款規定 撤銷或變更之。裁定確定後而情事變更者，法院得撤銷或變 更之。家事事件法第83條第1項至第3項定有明文。又法院就 已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確 定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分 。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之。同法第 85條第1 項亦有明文。
二、經查，本件聲請人請求與相對人離婚等事件並聲請暫時處分 ，其所提本案請求前經本院以109 年度婚字第342 號裁定移 送臺灣臺中地方法院，因暫時處分事件應一併移送受理本案 之法院，本院乃於民國110年1月26日將本件裁定移送臺灣臺 中地方法院。惟聲請人於110年2月5日具狀陳述略以，其已 對本案之移轉管轄裁定提起抗告，請求本院暫緩移送本件等 語，又查本件本案之移轉管轄裁定嗣後經臺灣高等法院110 年度家抗字第35號裁定廢棄確定，經本院另分為110年度婚 更一字第2號案件辦理，從而，原裁定即110年1月26日本件 移送臺灣臺中地方法院之裁定即有不當，應由本院撤銷原裁 定。
三、爰裁定如主文。
四、如對司法事務官所為之裁定不服，得於裁定送達後10日之不 變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日
家事庭司法事務官