臺灣士林地方法院刑事判決
110年度附民字第757號
原 告 周志龍
被 告 蘇宏憲
上列被告因本院110 年度金訴字第62 號詐欺等案件，經原告提
起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張：聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載 。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原 本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程 序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程 序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終 結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須 待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依 附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訟法第488 條 規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應 以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項亦有明文。二、經查，本院110 年度金訴字第62 號詐欺等案件，業經本院 於民國110 年8 月16日辯論終結，原告遲至110年10月25日 向本院對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，此有上開刑事附 帶民事訴訟起訴狀上之本院收文章戳記在卷可憑，是原告對 被告刑事訴訟第一審辯論終結後，提起上訴前，向本院提起 刑事附帶民事訴訟，揆諸前揭說明，本件原告之訴顯非合法 ，復屬不得補正之事項，應以判決駁回之，又原告之訴既經 駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，自應併予駁回。惟此仍 無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴或 待本案繫屬於第二審而有訴訟程序可資依附時，再行提起附 帶民事訴訟之權利，特此敘明。
三、依刑事訴訟法第502 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 8 日 刑事第七庭 審判長法 官 蔡明宏
法 官 李昭然
法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴；如有上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 張嫚凌
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日