臺灣士林地方法院刑事判決
110年度審訴字第795號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 吳順圖
曾欽銘
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第113
36號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳順圖因不滿毀損同棟住戶顏錦洛之重 型機車乙案（另案偵辦中），顏錦洛不願撤回告訴，於民國 110年5月5日晚上8時許，酒後與友人即被告曾欽銘及被告曾 欽銘之朋友王玉祥（另為不起訴處分）及另真實姓名年籍不 詳之男子2人談及上開事件，情緒不滿之下，與被告曾欽銘 及另二名姓名年籍不詳之男子，由王玉祥駕駛車牌號碼0000 -00號自用小客車，搭載被告吳順圖、曾欽銘等人回到臺北 市○○區○○路000巷0號住處樓下，被告吳順圖及曾欽銘2人先 下車，未久，被告2人基於傷害之犯意聯絡，先由被告吳順 圖按顏錦洛住處電鈴，顏錦洛父親即告訴人顏志恭誤以為被 告吳順圖欲商談和解事宜而下樓會面，甫下樓，被告吳順圖 及曾欽銘即動手拉扯告訴人，隨後另2名真實姓名年籍不詳 之男子，亦先後加入上開與被告吳順圖2人傷害之犯意聯絡 ，其中1人對告訴人噴辣椒水，眾人並徒手毆打告訴人欲將 之拉出門外，經告訴人數度反抗並掙脫跑回住處，王玉祥聞 聲下車察看，被告吳順圖等人始離去，告訴人因而受有雙眼 化學性灼傷、頭部鈍挫傷、右前臂、右小腿及左膝擦挫傷之 傷害，因認被告2人涉有傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30 3 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件依起訴書所載內容，認被告等人所為係犯刑法277 條第 1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論， 惟告訴人於110 年11月2 日準備程序與被告等人達成調解，
並當庭撤回告訴，此有本院準備程序筆錄、調解紀錄表、收 據、刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞 辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日 刑事第九庭審判長法 官 李育仁
法 官 陳彥宏
法 官 蘇怡文
上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林孟君
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日