臺灣士林地方法院刑事裁定
110年度審訴字第297號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 湯祚
義務辯護人 周碧雲 律師
具 保 人 鄭淑貞
上列具保人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提
起公訴（110年度偵字第410號），本院裁定如下：
主 文
鄭淑貞繳納之保證金新臺幣伍萬元及其實收利息，均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第118 條第1 項規定甚明。又刑事訴訟法第118 條第1 項之沒入保證金，以法院裁定行之；而依刑事訴訟法 第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第12 1 條第1 項、第119 條之1 第2 項亦分別定有明文。二、經查，本案被告湯祚因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前 經臺灣士林地方檢察署檢察官指定保證金額新臺幣5 萬元， 由具保人鄭淑貞繳納指定之保證金後，已將被告釋放，有臺 灣士林地方檢察署點名單、民國109 年12月12 日訊問筆錄 、國庫存款收款書在卷可稽（見臺灣士林地方檢察署110年 度偵字第410號卷第131頁至第139頁、第151頁）。茲因被告 於本院審判程序時，經合法傳喚，無正當理由而未遵期到庭 ，復經本院拘提無著，又被告查無在監在押紀錄等情，有本 院送達證書、被告之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、 臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等資料在卷可稽，顯見被 告業已逃匿；又本院亦依法通知具保人督促被告於110 年10 月22日訊問程序出庭應訊，惟具保人仍未偕同被告到庭，亦 有本院送達證書、刑事報到單在卷供參，揆諸首揭規定，自 應將具保人所繳納上開保證金及實收利息沒入之。三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第12 1 條第1 項裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日 刑事第九庭審判長法 官 李育仁
法 官 陳彥宏
法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 （得於5日內抗告）
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日