臺灣士林地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第252號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳棟發
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（110年度執聲字第847號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳棟發因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣士林地方檢察署【下稱士林地檢署】檢察官以110年 度毒偵緝字第233號等予以不起訴處分確定在案。惟扣案之 如附表所示之物，係屬第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物 。爰依刑法第38條第1項、同法第40條第2項、毒品危害防制 條例第18條第1項，聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；而 甲基安非他命核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規 定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有 ，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防 制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬；又用以直接包裹 或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今 採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依 毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬（ 最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。 三、經查，被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意， 於 民國109年10月27日，在臺北市○○區○○路0段00巷000號3樓之 15住處，施用第二級毒品甲基安非他命1次。經本院110年度 毒聲字第77號裁定，送法務部矯正署新店戒治所附設勒戒處 所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年8月30 日釋放。被告另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意， 於上開裁定後之110年3月11日上午7時55分許，在臺北市○○ 區○○路0段00巷000號3樓之15住處，施用第二級毒品甲基安 非他命1次，其施用毒品日期在上開觀察、勒戒之110年8月3 0日釋放日之前，故經士林地檢署檢察官於110年9月1日以11 0年毒偵緝字第233號為不起訴處分確定，業經本院審閱上開 偵查卷宗無誤，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 。而扣案之白色透明晶體2包（總毛重1.39公克，總淨重0.9 3公克，各取0.01公克化驗，總淨重餘0.91公克），經送臺 北市政府警察局鑑定，以氣相層析/質譜分析法，檢出第二 級毒品甲基安非他命，此有臺北市政府警察局110年4月12日
北市警鑑字第1103004850號函所檢附之臺北市政府警察局11 0年北市鑑毒字第085號鑑定書、臺北市政府警察局士林分局 扣押物品清單、照片（見士林地檢署110年度毒偵字第751號 卷第93至97頁）。故附表所示之白色透明晶體2包，均含第 二級毒品甲基安非他命，均屬違禁物，依前揭規定，該等扣 案物品連同無法析離之包裝袋，不問屬於犯罪行為人與否， 應予沒收銷燬，聲請人之聲請於法尚無不合，應予准許（至 於因檢驗需要而經取用滅失之部分，則不再宣告沒收銷燬） 。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 26 日 刑事第四庭法 官 謝當颺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 郭如君
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日附表：
編號 名稱 備註 1 白色透明晶體2包 1.扣押物品清單編號1（保管字號：士林地檢署110年度毒保字第328號）。 2.各含無法析離之外包裝袋1只。 3.總毛重1.39公克，總淨重0.93公克，各取0.01公克化驗，總淨重餘0.91公克。 4.鑑驗結果：均檢出第二級毒品甲基安非他命成分。