臺灣士林地方法院刑事判決
110年度交附民字第39號
原 告 陳學儀
訴訟代理人 鍾信一律師
李秀娟律師
被 告 陳宏魁
世峰電器行
上 一 人
法定代理人 李翊佑
上列被告因本院110年度交易字第51號過失傷害案件，經原告提
起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張：聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀及刑事 附帶民事訴訟訴之聲明追加狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理 之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503 條第1 項前段定有明文。查本件被告陳宏魁被訴過失傷害案件，業 經本院以110 年度交易字第51號刑事判決諭知無罪在案，依 照上開說明，原告此部分之訴，自應予以駁回。另原告以被 告陳宏魁於行為時為被告世峰電器行之受僱人，依民法第18 8條之規定對被告世峰電器行提起本件附帶民事訴訟，惟被 告陳宏魁既經本院諭知無罪，自亦無從再對被告世峰電器行 請求連帶賠償，應併予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執 行之聲請即失所附麗，應併駁回之。
二、依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 22 日 刑事第三庭 法 官 葛名翔
以上正本證明與原本無異。
對於本裁定如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 曾韻蒔
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日