臺灣基隆地方法院民事裁定
110年度司聲字第223號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文正
上列當事人聲請對相對人卓阿河公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：新裕資產管理股份有限公司對卓阿河之債權 ，已於民國107年讓與本件聲請人，因卓阿河設籍新北○○○○○ ○○○，為此依民法第97條、民事訴訟法第149條規定聲請裁定 准予對卓阿河公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。次按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「 應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不知 其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公 示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最 高法院82年度台上字第272號判決意旨參照）。三、經查，相對人卓阿河之戶籍地址係在新北市○○區○○路○○巷○○ 號○○樓，有本院職權全調取卓阿河之個人戶籍資料（完整姓 名）查詢結果列印1紙在卷可稽。惟遍觀全卷聲請人所舉之 事證資料，未見聲請人釋明已向卓阿河前開戶籍地址送達債 權讓與之意思表示而未果，揆諸上揭之說明，即難逕認相 對人卓阿河有應為送達之處所不明無法送達之情形。本件公 示送達之聲請顯要件不符，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 11 月 2 日 民事庭司法事務官 蔡炎暾
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網