臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度家他字第22號
相對人即原
非訟聲請人 廖永輝
相對人即原
非訟相對人 廖泰峯
廖靜鳴
兼上一人之
代 理 人 廖靜芬
相 對 人 廖靜賢
上列當事人間請求給付扶養費用事件，本院依職權確定程序費用
額，裁定如下：
主 文
相對人即原非訟相對人廖泰峯、廖靜鳴、廖靜芬、廖靜賢各自應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰元，並均自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 理 由
一、經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結 後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應 負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受 救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民 事訴訟法第114 條第1 項定有明文；又同法第91條第3 項規 定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌 日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當 事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無 力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事 訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論 結果參照）。又依民法第203 條規定，應負利息之債務，其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。二、經查，相對人即原非訟聲請人廖永輝（下稱聲請人）對相對 人即原非訟相對人廖泰峯、廖靜鳴、廖靜芬、廖靜賢（下稱 相對人廖泰峯、廖靜鳴、廖靜芬、廖靜賢）請求給付扶養費 事件，前經本院以110年度家救字第24號裁定准對聲請人予 以訴訟救助在案。嗣該事件經本院於民國110年9月10日以11 0年度家親聲字第56號裁定諭知聲請程序費用由相對人廖泰 峯、廖靜鳴、廖靜芬、廖靜賢負擔，並於同年10月12日確定 在案。本件程序既已終結，揆諸前揭規定，自應由本院依職 權以裁定確定並向當事人徵收應負擔之訴訟費用。三、經本院調卷審查，聲請人係請求相對人廖泰峯、廖靜鳴、廖 靜芬、廖靜賢應自前開裁定確定之日起至聲請人死亡日止， 各應按月於每月15日前給付聲請人扶養費新臺幣（下同）2, 890元，如遲誤一期未付，其後12期視為亦已到期；而聲請 人係30年1月3日生，於上開起算日時年80歲，依109年臺灣 地區簡易生命表所載，該年齡之嘉義市男性平均餘命約為8 .37年，應以之作為本件裁判計算基準為適當。再依家事事 件法第97條、非訟事件法第19條準用民事訴訟法第77條之10 之規定，因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收 入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間 超過10年者，以10年計算，是本院據此核算標的價額共計為 1,161,086元（計算式：2,890元×4×12×8.37＝1,161,086元 ，元以下4捨5入），依家事事件法第97條、非訟事件法第13 條規定，應徵收第一審聲請費2,000元，而依本院110年度家 親聲字第56號裁定前開裁定諭知，該聲請費用由相對人廖泰 峯、廖靜鳴、廖靜芬、廖靜賢負擔，則相對人廖泰峯、廖靜 鳴、廖靜芬、廖靜賢應各自負擔500元（計算式：2000元× 1/4＝500元），爰依職權確定各應向相對人廖泰峯、廖靜鳴 、廖靜芬、廖靜賢徵收如主文所示之訴訟費用及法定遲延利 息如主文所示。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第19條，民事訴訟法第11 4條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日 家事法庭 法 官 黃仁勇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 11 月 22 日 書 記 官 黃郁萍