臺灣嘉義地方法院刑事宣示判決筆錄
110年度訴字第497號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 謝瑞期
上列被告因偽證案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官提起公訴（
110 年度偵字第7355號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院
於中華民國110 年11月3 日上午9 時40分，在本院刑事第十五法
庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 蘇姵文
書記官 張菀純
通 譯 林虹儀
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
謝瑞期犯偽證罪，累犯，處有期徒刑肆月。
二、犯罪事實要旨：
謝瑞期前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以100 年度訴字第673 號判決判處有期徒刑7 年確定，於民國105 年1 月28日縮刑假釋出監，於107 年2 月22日假釋期滿，未 經撤銷，視為執行完畢。詎仍不知悔改，明知楊詠麟於109 年2 月12日晚上7 時43分許，借用蕭國漳之行動電話090590 1020號，撥打電話予謝瑞期所使用之行動電話0000000000號 通話（下稱甲通話）後，蕭國漳並未販賣第二級毒品甲基安 非他命予謝瑞期，竟基於偽證之犯意，於109 年5 月14日下 午2 時31分許，在臺灣嘉義地方檢察署第九偵查庭，就臺灣 嘉義地方檢察署108 年度他字第1816號蕭國漳涉嫌違反毒品 危害防制條例案件（下稱前案）訊問中，以證人身分作證， 經檢察官告知刑事訴訟法第18條得拒絕證言之規定，謝瑞期 仍願意作證，並命其具結後，謝瑞期就案情重要關係事項具 結後，經檢察官訊問：「是否曾向蕭國漳購買安非他命？」 ，謝瑞期證稱：「是。交易時間、地點、金額均如我警詢筆 錄所述。我要與他交易之前有用我0000000000和他連絡，蕭 國漳電話號碼我不記得了。這一次蕭國漳請他的朋友綽號阿 明的男子來和我交易，我錢是拿給綽號阿明，安非他命也是
綽號阿明拿給我的，綽號阿明的人說是蕭國漳叫他來的。」 等不實證詞；復經檢察官提示甲通話之通訊監察譯文後，訊 問：「這是不是你與蕭國漳通話的內容？」，謝瑞期證稱「 這次講完電話後蕭國漳叫綽號阿明來和我交易。」等不實言 詞，足以影響前案偵查結果之正確性。嗣臺灣嘉義地方檢察 署檢察官就上開蕭國漳涉嫌販賣第二級毒品罪嫌，以109 年 度偵字第4583號提起公訴，經本院以109 年度訴字第630 號 案件審理後，謝瑞期始於審理中坦承為上揭不實證詞。三、處罰條文：
刑法第168 條、172條、第47條第1 項。四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。六、依據刑事訴訟法第455 條之9 第1 項前段之規定，作成本宣 示判決筆錄，以代判決書。
七、本案經檢察官李鵬程起訴，檢察官江金星到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 11 月 3 日 臺灣嘉義地方法院刑事第七庭
書記官 張菀純
法 官 蘇姵文
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定外，不得上訴。如有上開得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。 中 華 民 國 110 年 11 月 3 日 書記官 張菀純