臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度聲字第895號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝憲揚
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執字第3360號），本院裁定如下：
主 文
謝憲揚所犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因竊盜等案件，經法院判決確定如附 表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依 刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有 明文。又按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之 拘束，自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑 言，即不得違反刑法第51條之規定），使法官具體選擇以為 適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的 。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之 自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量 之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然。三、刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但 有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得 易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之 罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得 易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形 ，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定 定之。」查本件有刑法第50條第1項但書之情形，並經受刑 人於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人形式 聲請狀在卷可稽，程序上並無不合，先予敘明。四、查本案受刑人因竊盜等罪，經附表所示法院以附表所示判決 判處如附表所示之刑確定等情，有各該案件裁判書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。是本院定應執行刑 ，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，亦須受
內部界限的限制，即不得重於有期徒刑10月、6月、3月及5 月之總和。茲聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官依刑法第53 條、第51條第5款規定，向該案犯罪事實最後判決之法院即 本院聲請定應執行之刑，與首揭法條規定尚無不合，應予准 許。爰審酌各犯罪之行為態樣、罪質及受刑人表示對於定刑 範圍無意見等，定其應執行之刑。另沒收之部分，不在本件 定應執行刑之範圍，應併執行之，附此敘明。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日 刑事第八庭 法 官 謝其達
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日 書記官 林美足
附表：受刑人謝憲揚定應執行刑案件一覽表 編 號 1 2 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑7月(2次)應執行有期徒刑10月。 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日。 犯 罪 日 期 108年03月19日 108年4月10日 108年09月27日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 雲林地檢108年度毒偵字第645號、第663號 雲林地檢109年度毒偵字第186號 最 後 事實審 法 院 雲林地院 雲林地院 案 號 108年度易字第647號 109年度易字第175號 判決日期 108年11月21日 109年04月30日 確 定 判 決 法 院 雲林地院 雲林地院 案 號 108年度易字第647號 109年度易字第175號 判決日期 108年12月09日 109年5月26日 備註
編 號 3 4 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 犯 罪 日 期 108年07月30日 108年04月13日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 嘉義地檢109年度偵字第2017號 嘉義地檢108年度偵字第9436號 最 後 事實審 法 院 嘉義地院 嘉義地院 案 號 109年度朴簡字第148號 109年度易字第280號 判決日期 109年05月29日 109年08月10日 確 定 判 決 法 院 嘉義地院 嘉義地院 案 號 109年度朴簡字第148號 109年度易字第280號 判決日期 109年07月10日 109年09月14日 備註