臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度聲字第892號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳坤江
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執字第2460號），本院裁定如下：
主 文
陳坤江所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳坤江因犯竊盜案件，先後經法院判 決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，依下列各款定其應執行者：六、宣告多數拘役者， 比照前款定其刑期。但不得逾120日；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1項本文、第51條第6款及第53條分別定有明文。數罪併罰， 應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第 51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑 ，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑 當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不 得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑 。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性 界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範 圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時， 應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界 限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有 二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事 項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束，此有最 高法院83年度台抗字第502號裁定、93年度台非字第192號判 決意旨可資參照。又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行 完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司 法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依 刑法第53條之規定，定其應執行之刑。又定應執行之刑，應 由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之， 不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之 聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行 ，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定
無涉，此有最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字 第472號裁定意旨可資參照。
三、經查，受刑人因竊盜案件，經如附表所示法院先後判處如附 表所示之刑，均屬可易科罰金之罪，並分別確定在案，有各 該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，經 核與前開併合處罰之要件相符，茲檢察官聲請定其應執行之 刑，本院審核認為正當，應予准許，爰審酌如附表所示各罪 之犯罪型態、手段、動機、所侵害之法益及不法內涵相近、 犯罪時間間隔不遠，責任非難重複之程度較高等情狀，定其 應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。至如 附表編號一至二所示之罪，雖經臺灣南投地方法院以110年 度聲字第53號裁定定應執行刑為拘役22日確定，另如附表編 號一所示之罪，業於民國110年1月29日執行完畢，然依據上 開說明，本院仍應就附表所示各罪更定其應執行刑，惟應受 內部界限之拘束，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 19 日 刑事第六庭 法 官 官怡臻
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 19 日 書記官 李彥廷
附表：
編號 一 二 三 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 拘役10日，如易科罰金，以新臺幣(下同)1,000元折算1日 拘役15日，如易科罰金，以1,000元折算1日 拘役50日，如易科罰金，以1,000元折算1日 犯罪日期 109年9月19日 109年7月1日 109年11月5日 偵 查 機關 臺灣嘉義地方檢察署 臺灣南投地方檢察署 臺灣嘉義地方檢察署 案號 109年度偵字第9446號 109年度偵字第3268號 110年度偵緝字第249號 最後 事 實 審 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣南投地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 109年度嘉簡字第1369號 109年度投簡字第546號 110年度嘉簡字第627號 判決日期 109年11月16日 109年11月26日 110年7月7日 確定 判 決 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣南投地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 109年度嘉簡字第1369號 109年度投簡字第546號 110年度嘉簡字第627號 確定日期 109年12月16日 109年12月30日 110年8月16日 備註 如附表編號一至二所示之罪，經臺灣南投地方法院以110年度聲字第53號裁定定其應執行刑為拘役22日確定，附表編號一之罪並已於110年1月29日執行完畢。