臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度朴簡字第298號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李陳麗玉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
速偵字第935號），本院判決如下：
主 文
李陳麗玉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案引用檢察官聲請簡易判決處刑書有關犯罪事實欄暨證據 並所犯法條欄之記載（如附件）。
二、核被告李陳麗玉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另 被告前因竊盜案件，經本院以109年度朴簡字第211號判處有 期徒刑4月確定，甫於民國110年2月16日執行完畢，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於5年以內，故意 再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告前案已 有竊盜案件，應已深知不可任意侵害他人財產權，其竟再犯 本案竊盜罪，顯見其不知警惕，未因受徒刑之執行完畢後而 稍見自律，其具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，本 院爰依司法院釋字第775號解釋意旨，裁量加重最低本刑， 應符罪刑相當原則。
三、本院審酌被告：⑴自陳國小肄業之智識程度；⑵為臨時工，生 活勉能維持；⑶除上述構成累犯之犯罪前科，為免重複評價 ，不予審酌外，其另有搶奪、多次竊盜前科，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可佐，足見其素行不佳；⑷共竊得現 金新臺幣5,000元之犯罪情節；⑸犯後坦承犯行，且已將所竊 得之現金返還告訴人呂清河（見警卷31頁之被害報告單）等 一切情狀。本院認量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，應屬適當。
四、被告竊取之現金，業已實際發還告訴人，已如前述，故依刑 法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第 1條之1第1項，逕以簡易判決如主文所示。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官陳睿明聲請簡易判決處刑
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日 朴子簡易庭 法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日 書記官 連彩婷
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附件：檢察官110年度速偵字第935號聲請簡易判決處刑書之犯罪 事實欄暨證據並所犯法條欄
犯罪事實
一、李陳麗玉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 110年10月22日上午10時15分許，在嘉義市○區○○街00號前， 先假意與呂清河攀談，並佯稱對呂清河身著長褲右口袋鼓起 感到好奇，隨即將手伸入呂清河褲子右口袋內，將呂清河放 在口袋內之現金一疊掏出，並趁呂清河未及注意之機，從中 抽取新臺幣（下同）5,000元紙鈔（1,000元紙鈔4張、500元 紙鈔1張、100元紙鈔5張）得手，其後欲將竊得之紙鈔藏匿 在左手長袖內之際，不慎將其中2張1,000元紙鈔遺落於地， 呂清河見狀，始悉現金遭竊，因而以手拉住李陳麗玉上衣阻 止其離去，並囑妻報警處理，李陳麗玉知犯行敗露，當場下 跪求饒，並將竊得之紙鈔全數歸還呂清河。
二、案經呂清河訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李陳麗玉於警詢及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人呂清河於警詢中之指述情節相符，並有嘉義市 政府警察局第一分局長榮派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表 、扣押物品收據、被害報告單、贓物認領保管單各1份及監 視器錄影擷取照片6張等附卷可佐，被告犯嫌足以認定。二、核被告所為，是犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前因 犯竊盜罪，經臺灣嘉義地方法院判決有期徒刑4月確定，甫 於110年5月2日執行完畢出監，此有刑案資料查註紀錄表在 卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1項之規定加重本刑至二分之一。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。