臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度朴交簡字第333號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蘇老圖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第996號），本院判決如下：
主 文
蘇老圖犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。又按「釋字第775號意旨，只限於法院 認為被告係累犯之個案，以【量處最低法定刑】為適當，又 不符刑法第59條減輕規定之情形時，始應依此解釋意旨，裁 量不予加重最低本刑。本件依上訴人犯罪情節及其所犯二罪 經判處之刑（約中度之刑），並無上開情事，自難指原判決 有違反前述解釋意旨之違誤。」（最高法院108年度台上字 第1369、1598號判決意旨參照）。查被告有檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實一所示犯罪科刑，及於109年9月24日易 科罰金執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後5年內故意再犯 本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，且由前揭被告前案紀 錄表觀之，其前案執行完畢之案件即係酒駕公共危險案件， 足徵其法紀觀念淡薄，有其特別惡性，且刑之執行成效未能 促其增加守法觀念，自不宜量處法定最低度刑而有加重其刑 之必要，而其加重如主文所示之刑並無致被告罰逾其罪之罪 刑不相當情形，爰依刑法第47條第1項規定，就被告所犯之 罪，加重其刑。爰審酌：（一）被告高中畢業之智識程度。 （二）酒後所駕駛之交通工具、所行駛之路段與行駛之時間 、所測得之酒精濃度等不能安全駕駛之潛在危險程度，及未 因而肇事之情形。（三）犯後坦承犯行之態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日 朴子簡易庭法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日 書記官 李宗軒
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第996號
被 告 蘇老圖 男
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇老圖前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院判決有期徒 刑2月確定，於民國109年9月24日易科罰金執行完畢。詎其 猶不知悔改，於110年11月5日中午12時30分許至15時30分許 ，在嘉義縣鹿草鄉馬稠後工業園區工地福利社內飲用酒類， 已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍於酒後駕駛車牌號 碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日17時33分許，途經 嘉義縣朴子巿祥和三路西段與朴子七路路口，為警攔查，經 警於同日17時36分許，對蘇老圖施以吐氣酒精濃度測試，測 得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.4毫克。
二、案經嘉義縣警察局刑事警察大隊移送偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告蘇老圖對於上開犯行坦承不諱，並有酒精測定紀錄 表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各 1紙在卷可佐，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告於有期徒刑之刑執行完畢後，5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，有刑案資料查註紀錄表附卷可稽， 為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日 檢察官 吳 咨 泓
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日 書記官 蔡 永 福