臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉交簡字第1066號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳張秀鳳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2
608號），被告於本院準備程序自白犯罪，經本院裁定逕以簡易
判決處刑，爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下：
主 文
陳張秀鳳犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳張秀鳳於民國109年10月30日中午12時47分許，騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車，沿嘉義市西區建國路由南往 北方向行駛，行經該路與遠東街交岔路口欲直行通過時，本 應注意汽車行駛至交岔路口，行進、轉彎應遵守燈光號誌， 遇紅燈應依車道連貫暫停，而依當時之客觀情況，並無不能 注意之情事，竟疏未注意其行進方向之交通號誌已顯示為紅 燈，即貿然闖越紅燈號誌直行，適王○○騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車沿遠東街由西往東方向行駛至該交岔路口 欲直行通過，不及閃避而與陳張秀鳳騎乘之機車發生碰撞， 致王○○受有右骨盆骨折之傷害。陳張秀鳳於警員到場處理， 尚不知孰為犯罪人時，主動向警員告知其為肇事車輛之駕駛 人而自首，並受裁判。案經王○○訴由嘉義市政府警察局第一 分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查起訴。二、證據名稱：
㈠被告陳張秀鳳於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。 ㈡證人即告訴人王○○於警詢、偵訊時之證述。 ㈢證人馮○○於警詢、偵訊時之證述。
㈣診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表（一）、（二）、現場照片、公路監理電子閘門查詢資料 。
㈤交通部公路總局嘉義區監理所嘉雲區車輛行車事故鑑定會鑑 定意見書。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於 肇事後遭送醫救治，其在員警前往處理並尚不知悉肇事者為 何人前，主動坦承其為肇事車輛之駕駛人，嗣後並接受偵訊 ，自首而接受裁判等情，業經被告供述明確（見本院交易字 卷第41至42頁），並有嘉義市政府警察局道路交通事故肇事 人自首情形紀錄表在卷可稽（見警卷第17頁），爰依刑法第
62條前段規定減輕其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被 告未能遵守交通規則，闖越紅燈直行通過路口，因而與王○○ 發生碰撞，導致本案車禍事故發生，破壞用路人對交通號誌 之信賴，並使王○○受有上述傷害，所為不該，惟念及被告犯 後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告闖越紅燈直行為本案車禍 發生之原因，違反義務之程度不輕、王○○綠燈直行，並無任 何過失因素、王○○所受傷勢情形與程度、被告迄今未能與王 ○○達成調解並賠償自身所為造成他人之損失、於本院準備程 序時自承並未讀書之智識程度、已婚、目前無業之生活狀況 （見本院交易字卷第45頁）及其前無任何刑事犯罪紀錄之前 科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第284條前段、第 62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官邱朝智提起公訴，檢察官徐鈺婷到庭執行職務 。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日 嘉義簡易庭 法 官 官怡臻上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日 書記官 李彥廷
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。