臺灣南投地方法院民事裁定
110年度聲字第79號
聲 請 人 黎俊吉
柯彩囍
相 對 人 余進欽
籃志文
上列當事人間聲請停止停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人於民國110年8月3日持本院108年度投 院公字第0000000號公證書（下稱系爭執行名義）為執行名 義對聲請人向本院聲請強制執行並命聲請人自坐落南投縣○○ 市○○○段000○00地號土地及其上門牌號碼南投市○○路000巷00 號房屋（下稱系爭房地）遷出，業經本院110年度司執字第1 7942號遷讓房屋強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）受 理在案。惟聲請人已對相對人向南投縣政府警察局南投分局 半山派出所提出刑事詐欺罪、使公務員登載不實罪等告訴。 倘系爭強制執行事件所查封之系爭房地一旦執行，勢難回復 原狀，故聲請准予裁定停止系爭強制執行事件之執行程序。二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。 強制執行第18條亦定有明文。揆諸上開立法意旨，乃因執行 名義成立後，該執行名義即具有執行力，而強制執行貴在迅 捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行，且於強 制執行法第18條第2項所定事由之情形，須法院因必要情形 或命當事人提出相當確實擔保後，例外得為停止執行之裁定 ，故當事人若未提起前開訴訟，即逕行聲請停止執行，應裁 定駁回之。
三、經查：聲請人主張相對人持系爭執行名義對聲請人向本院聲 請強制執行，業經本院以系爭強制執行事件受理在案一節， 業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。惟聲請人主張渠等 已對相對人提起刑事告訴，固據提出刑事告訴狀、地籍異動 索引、南投縣政府警察局南投分局半山派出所受（處）理案 件證明單等為證，惟聲請人對相對人所提刑事告訴，非屬強 制執行法第18條第2項規定之有回復原狀之聲請，或提起再
審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告 調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定 提起抗告之法定事由；此外，聲請人亦未向本院提起上開所 列訴訟或請求，此有本院民事記錄科查詢表附卷可佐，揆諸 前揭同法第18條第1項規定，聲請人聲請停止強制執行，於 法尚有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日 民事第二庭 法 官 鄭順福
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日 書記官 施涵雯