臺灣南投地方法院民事裁定
110年度家繼訴字第45號
原 告 徐玉鄰
上列原告對被告徐江源、徐玉燕、徐武鏞、徐偉禎、徐溥鍵、徐
暘淇請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之 規定，為家事事件法第51條所明定。次按起訴，應以訴狀表 明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理 人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明 ，民事訴訟法第244條第1項定有明文。復按，起訴不合程式 者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應 定期間先命補正，而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事 訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，本件原告起訴並未具體陳明應受判決事項之聲明（即 訴之聲明），且未載明訴訟標的，致本院無從核定訴訟標的 價額，經本院於民國110年9月15日以110年度家補字第84號 民事裁定命原告於收受裁定送達後10日內，補正完整、具體 陳明訴之聲明及其原因事實，並查報訴訟標的價（金）額及 依原告繼承利益繳納裁判費，而該項裁定已於110年9月23日 合法送達予原告親收，惟原告迄未依前開裁定補正，是其起 訴顯不合程式，應予以駁回。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第1項第6款、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 書記官 白淑幻