臺灣南投地方法院民事裁定
110年度司聲字第152號
聲 請 人 蘇鈺瑄
林巧佩
林千秀
上列聲請人與相對人方佩珊聲請返還擔保金事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物或保證書。民事訴訟法第104條第1 項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上 之擔保者準用之，為同法第106條前段所規定。次按所謂訴 訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之情形，因該擔保係 為保障受擔保利益人因不當假扣押或假處分所受損害而設， 倘供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，即與訴訟終結相 當，固得依上開規定，聲請返還提存物；惟如假扣押債權人 已聲請假扣押執行，並已提起本案訴訟之情形下，債權人依 民事訴訟法第106條準用第104條第1項第3款規定，聲請裁定 返還提存物時，必待本案訴訟已終結，並已撤銷假扣押裁定 及撤回假扣押執行，始得謂與該條款所定之訴訟終結相當（ 最高法院96年度台抗字第753號裁定要旨參照）。又訴訟終 結後定20日以上期間之催告，既屬法定要件之一，則催告必 須在訴訟終結之後，否則不生催告之效力（最高法院87年度 台抗字第454號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院108年度司裁全字第83 號假扣押裁定，以本院108年度存字第151號擔保提存事件， 提供新臺幣1,760,000元為擔保後，以本院108年度司執全字 第49號假扣押事件執行相對人財產在案。茲因本案訴訟即本 院108年度訴字第331號判決確定，訴訟程序業已終結，聲請 人並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而 未行使，爰聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，固據其提出民事判決、民事 裁定、提存書、郵局存證信函、掛號郵件收件回執等件為證 ，惟經本院依職權調取本院108年度司裁全字第83號、108年 度存字第151號、108年度司執全字第49號、108年度訴字第3 31號卷宗審查，上開本案訴訟之民事確定判決，聲請人係部 分勝訴部分敗訴，聲請人復未撤回假扣押執行，相對人之責
任財產目前仍在假扣押執行中，揆諸前揭說明，應認聲請人 與相對人間之訴訟尚未終結。是以聲請人蘇鈺瑄雖定20日以 上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利在案，亦屬訴訟 終結前催告相對人行使權利之情形，依前揭規定，其催告尚 非適法，應不生催告之效力。從而，聲請人蘇鈺瑄聲請返還 擔保金於法不合，應予駁回。至於本件擔保金之提存人僅聲 請人蘇鈺瑄一人，聲請人林巧佩、林千秀並非提存人，是聲 請人林巧佩、林千秀聲請返還本件擔保金，於法不合，亦應 予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 110 年 11 月 18 日 民事庭司法事務官