臺灣南投地方法院刑事裁定
110年度訴字第120號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
第 三 人 蔡秋月
李曉慧
唐麒典
本院110 年度訴字第120 號被告BUI VAN TUYEN、吳宇軍、吳光
謀、柯宏勳違反森林法案件，裁定如下:
主 文
蔡秋月、李曉慧、唐麒典應參與本案沒收程序。 理 由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終 結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法 院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序；刑 事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。二、查第三人蔡秋月、李曉慧、唐麒典分別係車牌號碼0000-00 號、AXN-7700號、AHG-3882號自用小客車之車主，有公路監 理電子閘門查詢資料3份（見本院卷第287至291頁）在卷可 憑。茲檢察官於起訴書中認上開自用小客車，係被告吳宇軍 、吳光謀、柯宏勳供犯罪所用之物，依法應予沒收，則本院 自有依職權命第三人蔡秋月、李曉慧、唐麒典參與沒收程序 之必要。又第三人蔡秋月、李曉慧、唐麒典於審判期日得委 任代理人到場、請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項 ，準用被告訴訟上權利。第三人經合法通知而不到庭者，得 不待其陳述逕行判決，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之12第3項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 5 日 刑事第三庭 審判長法 官 何玉鳳
法 官 李怡貞 法 官 顏代容以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 藍建文
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日