臺灣南投地方法院刑事判決
110年度審訴字第201號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 黃偉龍
許智堯
陳弦揚
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第422
9號），本院判決如下：
主 文
本件均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃偉龍因其父於民國110年7月下旬某日 ，與駕駛車牌號碼00-0000號之自用小客車之人生有糾紛， 並於當日追趕該人時發現該人嗣搭乘車牌號碼0000-00號自 用小客車逃離。被告黃偉龍嗣於同年8月3日22時50分許，與 被告陳弦揚駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車行經南投縣 草屯鎮敦和路與敦成巷41弄交岔路口時，見車牌號碼0000-0 0號自用小客車停放於該處，且告訴人陳健志、陳偉傑由該 車下車離去，遂基於傷害之犯意聯絡，持棍棒或徒手毆打告 訴人陳健志、陳偉傑，適與被告黃偉龍之友人被告許智堯駕 駛車牌號碼0000-00號自用小客車行經該處並發現被告黃偉 龍正毆打告訴人陳健志、陳偉傑，遂下車並當場與被告黃偉 龍、陳弦揚基於傷害之犯意聯絡，參與共同毆打告訴人陳健 志、陳偉傑，致告訴人陳健志受有頭皮開放性傷口、左側手 部開放性傷口、右側上臂挫傷、右側前臂挫傷及左側前臂挫 傷等傷害；告訴人陳偉傑則受有下背和骨盆挫傷及未明示側 性膝部擦傷等傷害。因認被告黃偉龍、許智堯、陳弦揚所為 ，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯
論為之（刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條規定參照）。
三、查告訴人陳健志、陳偉傑告訴被告黃偉龍、許智堯、陳弦揚 犯傷害案件，均經檢察官提起公訴，認被告黃偉龍、許智堯 、陳弦揚均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第28 7條前段之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人陳健志、陳偉 傑，均撤回本案告訴，有撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前揭規 定，爰不經言詞辯論，均逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官石光哲提起公訴，經檢察官吳宣憲到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 11 月 2 日 刑事第四庭 審判長法 官 黃益茂
法 官 林昱志
法 官 蔡霈蓁
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 110 年 11 月 2 日