臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第1285號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 施志調
訴訟代理人 張修齊
被 告 王朝基
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年11月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣342,986元，及其中新臺幣217,512元，自民國101年2月1日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.97計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,750元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國96年6月20日向訴外人荷商荷 蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行）申辦信用卡使用，並 簽立信用卡使用契約，依約被告得持信用卡於特約商店簽帳 消費，並應於當期繳款截止日前將消費金額全數返還，若選 擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限前繳付最低金 額，並依週年利率百分之19.97計付循環信用利息（自104年 9月1日起依銀行法規定改按週年利率百分之15計息），倘有 一期未繳付最低應繳金額或所繳付款項未達銀行所定最低應 繳金額者，視為全部到期。詎被告於97年12月8日繳納部分 本息後即未再依約繳款，截至101年1月31日止，尚積欠本金 新臺幣（下同）217,512元、利息113,952元及費用11,522元 （原為29,654元，原告自行減縮僅請求11,522元)，合計342 ,986元未清償。被告上開積欠之信用卡消費款，依法轉讓原 告，並經公告。惟經催討，被告均置之不理，爰依信用卡使 用契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如 主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之行政院金融 監督管理委員會99年3月4日金管銀外字第09900010830號及9
9年3月16日金管銀外字第09900089230號函、債權讓與證明 書、登報公告資料、荷蘭銀行信用卡申請書、信用卡約定條 款、信用卡消費交易明細及債權計算表(本院卷第21-69頁） 為證。被告已於相當期間受合法通知，未於言詞辯論期日到 場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，是本院審酌卷附證據 資料後，堪認原告主張之事實為可採。從而，原告依信用卡 使用契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項 所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟標的之金額為342,986元，應徵第一審裁判費3,750 元；此外，別無其他訴訟費用之支出，故本件訴訟費用額確 定為3,750元，依民事訴訟法第78條、第87條第1項規定，諭 知由被告負擔。併依同法第389條第1項第3款之規定，依職 權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。 中 華 民 國 110 年 11 月 29 日 臺南簡易庭 法 官 施介元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日 書記官 曾怡嘉
, 台灣公司情報網