臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北簡字第17082號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
被 告 王華生
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴訟之全 部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定 移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別 定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管 轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗 字第110號裁定參照）。
二、經查，本件原告請求給付簽帳卡消費款事件，非應專屬於一 定法院管轄，而依兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條約定 ：「因本契約涉訟時，除法律所規定之法院有管轄權外，持 卡人並同意以臺灣板橋地方法院為第一審管轄法院。…。」 （見本院卷第11頁），即兩造已以文書合意因該信用卡契約 涉訟時，以臺灣新北地方法院（原名：臺灣板橋地方法院） 為第一審管轄法院，兩造及法院均應受其拘束，依民事訴訟 法第24條第1項之規定，本件應由臺灣新北地方法院管轄， 茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件 移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 3 日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 11 月 3 日 書記官 林錫欽