臺灣臺北地方法院民事判決
110年度北簡字第15994號
原 告 固德資產管理顧問股份有限公司
法定代理人 王吳貴妹
訴訟代理人 程鼎智
被 告 廖永安
上列當事人間給付電信費事件，於中華民國110年11月11日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟肆佰伍拾捌元，及附表之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾肆萬壹仟肆佰伍拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國（下同）103年12月15日起陸續分別向 訴外人「遠傳電信」申請租用帳號0000000000、0000000000 、0000000000、0000000000，門號代表號0000000000、0000 000000、0000000000、0000000000，被告未依約繳納迄今共 積欠電信費及提前終止契約之應付補償款等合計新台幣（下 同）14萬1458元，訴外人已於107年12月3日就本件繫屬之債 權讓與原告，請求如主文所示之金額等事實，業據原告提出 與其所述相符之門號服務申請書、電信費帳單及債權讓與證 明書等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法 之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本 院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴 請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 110 年 11 月 25 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日 書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1550元
合 計 1550元
附表：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 14萬1458元 107年12月4日起至清償日止 15