宣示判決筆錄
110年度北簡字第15882號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 王維新
被 告 黃民忠
上列當事人間返還借款事件，於民國110年11月9日言詞辯論終結
，同年11月16日下午5時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 詹駿鴻
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣409,148元，及其中新臺幣361,618元自民國95年10月25日起至清償日止，按年息百分之13.114計算之利息，及自民國95年10月25日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣4,410元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣409,148元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、依卷內資料原告聲請一造辯論判決可以准許。二、事實：被告向原告前手慶豐銀行申請借款（帳號：00000000 000000），但違約，尚欠如主文。另本件本金等時效依最後 還款日期，已經罹於民法第125條及第126條之時效規定，在 被告未到庭抗辯的情形下，法院不得逕為適用，惟為兼顧社 經地位相對弱勢的被告因不懂時效抗辯致無法適用時效之規 定所蒙受之不利益，雖為判決，但將本件請求權已罹時效的 情形附於本宣示判決筆錄附件，以求公允。
三、理由：被告應依雙方的借款契約負責。
四、訴訟費用負擔如主文，並依職權宣告假執行、免假執行。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 翁挺育
法 官 詹駿鴻
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 11 月 16 日 書記官 翁挺育