給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,110年度,15400號
TPEV,110,北簡,15400,20211125,1

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　 110年度北簡字第15400號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司


法定代理人 施俊吉


訴訟代理人 方一珊

被 告 李珈緯（原名李思萱）


上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國110年11月11
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及附表之利息。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾貳萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告前於民國93年12月向原債權人中華商業銀行股 份有限公司請領信用卡。惟被告持卡消費自民國96年6月16 日起止尚積欠新臺幣（下同）14萬9237元。嗣原債權人將債 權讓與原告，原告提起本訴請求如主文所示之金額，其餘額 不另起訴請求等事實，業據原告提出與其所述相符之債權讓 與證明書、公告報紙影本、現金卡申請書、約定條款及被告 戶籍謄本為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法 之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本 院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴 請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。



中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　25　　日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　25　　日 書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1220元
合 計 1220元

附表：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 12萬元 96年6月17日起至104 年8 月31日止 19.71 104年9月1日起至清償日止 15