臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第15103號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 周麗寬
被 告 葉傅綢即ㄚ嬤食堂
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國110年11月4
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣333,430元，及自民國110年6月2日起至清償日止，按週年利率百分之5.22計算之利息，暨自民國110年6月18日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。 訴訟費用新臺幣3,640元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣333,430元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年5月14日向原告申請借款新臺幣 （下同）500,000元，借款期間自109年5月18日至112年5月1 8日止，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利 率（下稱2年期定期利率）加0.155％計息，其後按2年期定期 利率加1.655％計息，如有遲延，改按逾期當時原告基準利率 加週年利率3％計付利息（目前為週年利率5.22％），若逾期 償還本息，除仍按上開週年利率計息外，其逾期6個月以內 者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分， 按上開利率20％計算之違約金。被告借款至110年6月1日，迄 今尚積欠333,430元。爰依借款契約之法律關係，聲明請求 如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據、授信 約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、催告通 知函、回證等件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第 280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告 之主張為真正。因此，原告依借款契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中 華 民 國 110 年 11 月 11 日 臺北簡易庭
法 官 黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 11 日 書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,640元
合 計 3,640元