臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第14475號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 施舜智
被 告 許宴勲
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國110年11月3日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬零捌佰捌拾肆元，及自民國九十六年六月十日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之利息，並自民國九十六年七月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟零參拾壹元，及自民國九十六年六月十日起至民國一百一十年七月十九日止，按年息百分之十六點八八計算之利息，併自民國一百一十年七月二十日起至清償日止，按年息百分之十五點九九計算之利息。訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有消 費性貸款約定書在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。 又原告之法定代理人於訴訟中變更為郭倍廷，其已具狀聲明 承受訴訟，核無不合。又本件被告經合法通知，未於言詞辯 論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張被告於民國92年2月25日向原告借款新臺幣60萬元 ，其中一次動撥55萬元、另透支額度5萬元，迄今尚積欠如 主文第1、2項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求。三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之消費性貸 款約定書影本、授信帳戶資料、放款帳務明細等件為證，被 告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任 何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。四、從而，原告訴請被告給付如主文第1、2項所示金額、利息及 違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 110 年 11 月 17 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日 書記官 官逸嫻 計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,970元
合 計 3,970元