臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第14407號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 謝佩蓉
被 告 王經文
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國110年10月19
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬柒仟參佰柒拾玖元，及自民國九十五年四月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十一點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾參萬柒仟參佰柒拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前於民國93年9月1日向原告申請通信貸款，迄 今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主 文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之通信貸款 申請書及應行注意事項、帳務查詢明細等件為證，且被告經 合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何 聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請 求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假 執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告於預 供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 110 年 11 月 2 日 臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 2 日 書 記 官 林玗倩
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,540元
合 計 2,540元