臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北簡字第10013號
原 告 邱揚棋
被 告 許原彰
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法 院管轄。民事訴訟法第28條第1項及第1條第1項前段分別定 有明文。
二、本件被告住所地在新北市中和區，有原告所提被告戶籍謄本 附卷，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣新北地 方法院管轄。又原告所提抵押權設定契約書，僅係雙方就行 使動產抵押權所生爭議的管轄約定，本件原告僅單純請求返 還借款，難認仍有該管轄約定的適用。另經本院發函原告說 明上情，請原告補正本院有管轄權之依據及說明，原告於民 國110年8月4日合法收受送達後，均未補正(本院卷第49頁) ，益足以認定雙方就本件借款，並未合意由本院管轄，現原 告向無管轄權之本院起訴，尚有誤會，應依職權將本件移送 於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項裁定。
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 詹駿鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
書記官 翁挺育