臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北小字第4519號
原 告 王大吉
上列原告與追加被告李宗維間請求損害賠償事件，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列 各款情形之一者，不在此限：一、被告同意者。二、請求之 基礎事實同一者。三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。 四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。五、該訴訟 標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當 事人者。六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執 ，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律 關係之判決者。七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。民 事訴訟法第255條第1項但書定有明文。簡易訴訟程序，除本 章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第436 條之規定，於小額程序準用之，民事訴訟法第255條第1 項 第5款、第436條第2項、第436條之23分別定有明文。二、經查，本件訴狀係於民國110年9月1日送達被告毛振華，有 送達回證乙紙在卷可稽，而原告係於110年11月22日始追加 李宗維為被告，惟並無民事訴訟法第255條第1項但書各款之 情形，依前揭規定，其追加之訴為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第 1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 郭美杏以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 書記官 林玗倩