臺灣臺北地方法院小額民事判決
110年度北小字第3846號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 徐銀足
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國110
年11月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟肆佰陸拾參元，及其中新臺幣伍萬肆仟伍佰伍拾元，自民國九十六年六月十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣伍萬伍仟肆佰陸拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示，核其所 為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1 項第3款規定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國94年1月間與原告訂立信用卡使用契 約，並領用原告所發行之MASTER信用卡使用，依約被告得持 卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項，詎被告未依 約繳款，迭催不理，至96年5月13日止，尚積欠消費款本金 新臺幣（下同）54,550元，利息913元，合計55,463元，爰 依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。三、被告則以：對原告請求的金額沒有意見，但目前經濟有困難 無力清償等語，資為抗辯。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請 書、信用卡約定條款、歸戶基本資料查詢、信用卡利率一覽 表、消費繳息總查、信用卡債權計算說明書、消費明細表、 欠款彙整資料表為證，復被告自陳對原告請求的金額沒有意 見等語(見本院卷第59頁)，應認原告之主張應為真實。至被 告另辯稱目前經濟有困難無力清償云云，縱係屬實，亦僅係 履行及清償能力之問題，與被告依約應負之清償責任無涉，
故被告前揭抗辯，尚難採憑。從而，原告據以提起本訴，請 求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應 予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2 項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。六、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定 其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計 算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 11 月 23 日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日 書記官 林錫欽