臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第19283號
原 告 陳柔瑜
訴訟代理人 黃立德
陳仲豪律師
許峻銘律師
被 告 劉任昌
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以108年度附民字第471號裁定移送，於民國110年1
0月1日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國109年8月9日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔5分之2，餘由原告負擔。本判決第1項得假執行。被告如以新臺幣20萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張、聲明：本件經原告於民國107年間對被告提起刑 事告訴，於偵查終結後檢察官提起公訴，有108年度偵字第4 304號、4305號及6149號起訴書在卷，並經本院刑事庭即108 年度易字第735號判決(下稱本院刑事判決)被告有罪。被告 因不滿原告對其之採訪報導，竟意圖散布於眾，基於加重誹 謗、公然侮辱之犯意，於107年5月17日至8月20日，在臺北 市○○區○○路0段00號公司、新北市○○區○○路000巷00號7樓住 處等地點，以「Robert Liu」帳號，在不特定多數人均可共 見共聞之網路上，接續發表上揭起訴書附表四（下稱附表四 ）所示之不實內容文字並辱罵原告，足以貶損原告之人格評 價與社會地位。嗣原告於臺北市○○區○○路00號4樓公司上網 覽閱附表四所示文字內容，始悉上情。被告於獲檢察官起訴 後，仍於網路上持續發表不實內容文字並辱罵原告，及其家 人、學校、公司、長官…等，更述說「法官在社會上可信任 度是最低的，其次是記者。」，妨害名譽之言行迄今仍未休 止，造成原告名譽權嚴重受損，依民法第184條第1項前段、 第195條第1項提起本訴。被告自應負妨害原告名譽之侵權行 為損害賠償責任。並聲明：被告應賠償原告新臺幣（下同） 500,000元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息百分之五計算之利息；請准供擔保宣告假執行。
二、被告答辯、聲明：鏡週刊原告報導「甲○○認為自己的檢舉出 於正義，但當本刊詢問德明科大後卻發現，該校調查後認為 許建隆的論文並未違反學術倫理，補件就可以重新申請升等 。」是原告惡意使用「出於正義」的空泛辭彙貶損被告遏止 錯誤知識傳遞的社會善意，其惡意漠視「文件資訊我已大致 讀完」、片面聽信訴外人等人違反教育部命令的說詞。原告 率對被告的防衛作為提告，足證被告自102年至今遭受的壓 力，須訴諸憲法基本人權以對抗學術舞弊。原告不向被告求 證背後內幕（學術舞弊衍生的錯誤知識與仗勢性騷擾），反 而與訴外人等人聯手打擊被告，以謀取記者生涯爆錶點閱率 。原告使用「檢舉魔人挨揍！」以極度不實內容貶損被告揭 發學術舞弊、打擊倚仗舞弊之學術成就以性騷擾女學生的敗 類教師。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張被告侵害其名譽權的事實，已經有本院刑事 判決附表四在卷(本院卷第31-36頁)，且附表四的內容，又 是經公證書確認，曾出現於臉書、網誌、痞客邦部落格、天 空部落網等公開且不特定多數人可以瀏覽的公眾公間，並具 體指名原告如附表四的內容，難認屬於善意的個人情感抒發 或意見評論，並可以認定侵害原告名譽權的情節重大。被告 雖抗辯原告片面只聽一方之詞未向被告求證、惡意利用出於 正義貶損被告、並惡意使用文字侵害被告等打擊被告，被告 是基於防衛等，但我國是民主法治國家，人民權利若受侵害 ，可以循各種法律途徑加以救濟，私行正義或以暴易暴，均 非不法侵害他人名譽權的正當理由，亦不得僅以上述抗辯阻 卻被告本件有附表四侵權行為的違法性，被告上項抗辯，尚 有誤會，難以採取。原告依民法第195條第1項規定請求被告 賠償慰撫金，可以採取。經審酌本件附表四侵害的態樣，情 節，雙方的社經地位及其他一切酌定慰撫金所應考量的事項 (為保護當事人，附本院外放個資卷)，認原告請求以20萬元 為當，且有理由，故判決如主文第1項(利息起算日，附民卷 1第41頁)，並駁回原告超出該准許部分的請求。四、本件事證已明，當事人其餘主張陳述及所提證據，經審酌後 不影響上述認定及說明，故不詳論。
五、原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同 法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同 法第392條第2項規定，宣告被告預供擔保，得免為假執行。 至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失依據，應併駁回。六、訴訟費用(於刑事庭裁定移送後並未實際支出)，但仍應依民 事訴訟法第79條按雙方勝負比例宣告如主文第3項。中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 詹駿鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 11 月 12 日 書記官 翁挺育