臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
110年度中簡字第2851號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 宋坤龍
林晋校
被 告 張柏偉即有興工程行
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國110年11月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣403,521元及自民國110年3月3日起至 民國110年3月27日止，按年息百分之1計算之利息，及自民 國110年3月28日至清償日止，按年息百分之2.345計算之利 息，暨自民國110年4月4日起至清償日止，逾期在6個月內者 ，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分 之20計付之違約金。
二、訴訟費用新臺幣4,410元由被告負擔。三、本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序事項
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國109年6月29日與原告簽訂授信總約定 書、授信核定通知書，向原告借款新臺幣（下同）500,000 元，約定借款期間自109年7月3日起至112年7月3日止，並約 定利率自撥款日起依年息百分之1計算，自110年3月28日起 按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政公司）2年期定期 儲金機動利率加年息百分之1.5計算，目前為年息為百分之2 .345，並於中華郵政公司2年期定期儲金機動利率調整時， 隨同機動調整。以1個月為1期，依年金法計算期付金，按期 償付本息。另逾期違約金約定，凡逾期在6個月以內者，按 前項利率百分之10計付，逾期超過6個月者，另按前項利率 百分之20計付。並約定被告如有任何一宗債務不依約付本息 時，即喪失期限利益，其全部債務視為到期。詎被告僅繳息 至110年3月2日止，其後即未依約償付本息，依約前開借款 已屆清償期。屢經催討均置之不理，目前尚積欠本金403,52
1元及約定利息、違約金未為清償。為此，爰依消費借貸之 法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之授信總約 定書、授信核定通知書、臺幣放款利率查詢、客戶放款交易 明細表等件為證（見本院卷第17-26頁），被告已於相當時 期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何 準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項 準用第1 項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正 。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假 執行。
五、本件訴訟費用額確定為4,410元（即第一審裁判費），依民 事訴訟法第78條，由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 書記官 何惠文